DIREITO ADMINISTRATIVO DA PRUDÊNCIA

O gestor público precisa reaprender a tomar decisões. Há muito tempo isso está evidente. “Apagão das canetas”, “Direito Administrativo do Medo”, “infantilização da Administração Pública” são rótulos correlatos a esse assunto. Como falei outro dia, a pandemia parecer ser a oportunidade para isso, mesmo em condições não ideais. A julgar pela História, será nesta guerra que o gestor público brasileiro se reinventará.

Não podemos ignorar, contudo, que alguns serão abatidos por não saberem usar sua principal arma: A PRUDÊNCIA. Embora estejamos em um lócus a parte, onde as circunstâncias pandêmicas fornecem diferentes razões para decidir e o controle levará isso em consideração, não significa ausência de riscos. Significa que os riscos mudaram. É fundamental que isso seja compreendido pelos gestores para que tenham a necessária autonomia.

Nesse contexto, cabe entender que as regras editadas para a contenção da emergência são, como quaisquer outras, sujeitas à interpretação. A emergência não é, como nunca foi, suficiente para criar uma verdade única. É aí que o Direito, mais do que nunca, encontra seu papel fundamental de garantir a estabilidade do sistema e a incolumidade do próprio Estado Democrático de Direito. A pandemia não acarretou a proscrição dos métodos e técnicas de interpretação, nem subjugou o Direito às necessidades de logística pública. Ao contrário, precisamos dele para dar ao gestor a noção exata das suas opções, incluindo a dimensão do risco, possibilitando o atuar consciente.

Precisamos do Direito Administrativo da Prudência. Prudência ao interpretar, prudência ao recomendar, prudência ao agir. A prudência será a chave para, já neste período, superarmos o Direito Administrativo do Medo. Com prudência, será possível atender aos objetivos da Lei 13.979/20 segundo sua mens legis, realizar contratações efetivas para salvar vidas e viabilizar a continuidade das atividades essenciais da Administração Pública, além de proteger o gestor público, alçado involuntariamente ao protagonismo da pandemia COVID-19. Sejamos prudentes.

Publicações recentes

Sistema S e o cabimento da adoção dos regimes de execução de contratação integrada e de contratação semi-integrada

Por:

Os Regulamentos de Licitações e Contratos do SESCOOP, SENAC, SESC, SENAR, SENAT e SEST[1]  preveem: “Art. 4.º Para os fins […]

13 de maio de 2024

Sistema “S” e justificativa de preço nas contratações diretas pautadas em inexigibilidade de licitação

Por:

As contratações das entidades integrantes do Sistema “S”, independente de decorrer de licitação ou não, devem respeito aos princípios que […]

30 de abril de 2024

Jurisprudência Comentada: Nova Lei de Licitações. Julgamento das propostas. Exame de inexequibilidade.

Por:

O critério definido no art. 59, § 4º, da Lei 14.133/2021 conduz a uma presunção relativa de inexequibilidade de preços, […]

22 de abril de 2024